互动环节：嘉宾在回答现场提问
5月9日，深圳市知识产权局牵头，携手中国设计之窗共同举办的“创意设计作品知识产权论坛”在田面设计之都盛大开幕。会上，三位知识产权领域的知名专家朱谢群、崔军、冯家敏，分别从司法实践、案例分析以及实际操作等多个维度，对创意设计领域的相关法律法规和行业现状进行了深入解读。他们还在业界内首次提出了针对创意设计作品知识产权的综合保护方案，为深圳这座“设计之都”的创意城市建设提供了坚实的法律保障。
在论坛的互动环节里，有与会者提出了一个疑问，这一疑问吸引了记者的注意。
一位设计师咨询，其公司虽已从合法的图片素材供应方购得正版图片，并已获得图片供应商的授权，将图片用于合法项目，但最终还是因印刷品中大量使用了迪斯尼公司米老鼠的形象，遭到了迪斯尼公司的起诉。
当他们公司向图片供应商咨询相关事宜时，供应商表示，图片的版权并无问题，但图片中出现的肖像权并不在他们公司所能控制的范畴之内。因此，他们公司不仅要赔偿客户印刷品的费用，还要应对迪斯尼公司提出的侵权诉讼，并承担侵犯米老鼠肖像权的法律责任。面对这一困惑，这位设计师向三位论坛主讲人请教，在当前这种状况下，该如何妥善处理这个问题？
朱谢群博士，深圳大学法学院副教授，指出无论是否存在相关协议，图片商在拍摄素材图片时便已侵犯了迪斯尼公司的肖像权。若该设计师持续使用这些图片，其侵权行为将扩展至商业领域。不论图片供应商与设计公司间有何种约定，均构成侵权。因此，设计师在选用图片素材时，一旦察觉到图片中包含了他人的演绎成果，务必努力追踪至最初的权益持有者，并在获得其授权后方可合法运用。
这位设计师表示，他已承担了双重的赔偿责任，然而，究竟应由谁负责弥补他们的损失？他们本身也是遭受损害的一方。
朱博士指出，若图片提供方获得了迪斯尼肖像权的相应授权并以此拍摄图片用于市场供应，那么在设计过程中使用这些图片便是合法且恰当的；反之，若未经授权而使用做网站图片素材，则构成对迪斯尼公司肖像权的侵犯。
朱博士向那位设计师指出，若合同中存在瑕疵担保的条款，设计师可以先向迪斯尼公司进行赔偿，随后依据该条款对图片供应商提起单独诉讼，或者直接在法庭审理阶段请求将图片供应商追加为共同被告，这样做同样有助于减轻自身的损失。
在这个典型案例中，我们向设计师们发出警示：即便是在运用正版图片素材时，若发现图片中存在他人作品的明显痕迹，务必查明图片提供方与版权所有者间的具体联系，确认是否已获得原始权益持有者的合法授权。尽管个人使用可能合规，但若用于印刷品或商业设计，则可能构成违法。
>>>>创意设计版权保护 专家全面支招
在5月9日，于深圳田面举办的创意设计作品知识产权保护论坛上做网站图片素材，禁止对专有名词进行修改。
18
